C'est l'événement sportif de l'année, vendu sur les plateaux télé, y compris dans les journaux télévisés, comme la fête olympique qui nous fera vivre une parenthèse enchantée. Et pourtant, à 125 jours de la cérémonie d'ouverture et alors que les polémiques se sont enchaînées ces dernières semaines, difficile de sentir le moindre engouement populaire devant l'imminence des Jeux Olympiques de Paris 2024. La récente affaire de la rémunération de Tony Estanguet a même cristallisé une forme de défiance vis-à-vis des Jeux. Pourtant, les médias sont au diapason, parfois en pâmoison, dans leur traitement médiatique de Paris 2024. Pourquoi ça ne prend pas ? Pour quelles raisons la ferveur populaire tant attendue ne vient pas ? Pour répondre à ces questions, quatre invités : Jade Lindgaard, journaliste au pôle écologie de Mediapart et autrice de Paris 2024 , une ville face à la violence olympique (Divergences, 2024) ; Seghir Lazri, sociologue du sport à l'Iris, l'EHESS et l'Insep ; Mathias Thépot, journaliste économique à Mediapart ; Nassim Gomri, journaliste reporter d'images pour l'AFP.

"AUSSI PEU DE CRITIQUES SUR LES JO, C'EST SIDÉRANT"

Première observation : l'absence de discours critique dans les médias à l'égard des jeux olympiques de Paris 2024. "Il n'y a pas eu de consultation, de votation citoyenne, de référendum, énumère Jade Lindgaard. Une fois attribués, il y a bien eu des réunions d'information mais c'était déjà trop tard pour espérer avoir prise (...) Et aujourd'hui, alors qu'on est si proche des Jeux, la couverture médiatique est monolithique." Même quand l'occasion se présente de poser les questions qui fâchent au président de Paris 2024, Tony Estanguet, plusieurs médias ne sont pas au rendez-vous :  ni France 2 (au JT ou dans Télématin), ni Quotidien ne l'interrogent sur l'enquête du Parquet national financier sur sa rémunération.

AVEC LE VILLAGE OLYMPIQUE, LES JT EN PâMOISON

Les images des infrastructures construites pour les Jeux sont omniprésentes. Illustration avec le village olympique, objet de reportages grandiloquents dans les journaux télévisés. "Ce qui me frappe, c'est le décalage avec la situation d'urgence en ce moment pour loger les gens qui vont venir assister aux Jeux. [...] On demande aux étudiants de s'en aller et de donner les logements en échange de 100 euros ; on dit aux sans-abris qu'ils ne pourront plus rester dans les hébergements d'urgence car on va réserver ces places pour les visiteurs des JO. C'est la panique totale ! On avait déjà les infrastructures, que ce soit hôtelières ou sportives. C'est une violence sociale dont on parle très peu médiatiquement", analyse Mathias Thépot. 

"LA COUR DES COMPTES ELLE-MÊME NE SAIT PAS COMBIEN ÇA VA COÛTER A L'ÉTAT"

Même la question, presque banale, du coût final des JO est absente des radars médiatiques. "Il est extrêmement difficile aujourd'hui de dire combien ça va coûter à la puissance publique, souligne Jade Lindgaard. Et d'ailleurs, la Cour des Comptes, qui a déjà publié deux rapports, qui en publiera un autre en 2025, explique bien, que même, elle, l'experte des expertes des finances publiques de la France, ne sait pas combien ça va coûter à l'État, tellement les lignes de crédits, public et privés, sont mélangées. [...] Par ailleurs, la Cour dit concrètement dans ses rapports que les coûts ont été sous-estimés". 

Pour ALLER PLUS LOIN

- Paris 2024 : une ville face à la violence olympique, le livre de Jade Lindgaard, et ses reportages sur le rouleau compresseur olympique en Seine-Saint-Denis.
- L'enquête de Mathias Thépot, Paris 2024 : la fête du fric, sur le site de Mediapart.
- L'analyse de Seghir Lazri, Vidéosurveillance ou volontariat, une même quête de capital olympique, publiée dans le Nouvel Obs.